Wysłany: 2011-01-17, 18:05 Wybuch Jądrowy w Czarnobylu!?
Witam. Jest to temat poświęcony wybuchu Jądrowego w Czarnobylu. Wiem , że to forum Kiepskich , a nie jakiś uniwersytet ale mam nadzieję że kogoś to zainteresuję i bodajże ktoś może mieć takie zainteresowania(W końcu Off-topic ). Korzystałem z kilku źródeł naukowych przy pisaniu tego artykułu żeby zaczerpnąć jeszcze więcej informacji. (Oczywiście nie wszystko)
Na pewno ktoś z was oglądał film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu Mt TNT który by zmiótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Choć KILKU z was początkowo może się z tym nie zgodzić, to niestety jednak tak naprawdę film POPULARNO-naukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktować jako źródło opiniotwórcze... Owszem jest w nim trochę wiadomości nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej są to ciekawostki, niż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran-238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rzędu 3-5% w rozszczepialny izotop Uran-235. Natomiast Uran używany w elektrowni Czarnobyl miał nawet przed włożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawierał 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran-235 – wartości rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mogła spowodować wybuch jądrowy. (dla porównania: "Little Boy" co spadł na Hiroszimę miał ok. 80% wzbogacenie w 235-U).
Procent wzbogacenia uranu 235-U w reaktorze, a w bombie jądrowej...:
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok. 190 ton tego paliwa też, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI NIESKOŃCZONOŚĆ!
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielającym, a więc produkującym Pluton-239 i było go w rdzeniu sporo, tylko że też ten Pluton nie może osiągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie "inkluzje" wewnątrz paliwa (przypomina ono tym samym wyglądem jakby salami). Wypalane krótko paliwo to było potem przetwarzane w zakładach "Jupiter" w Prypeci.
Inkluzje plutonu wewnątrz U-238:
Możliwe, że gdy paliwo się stopiło i przez pewien czas było płynne – te inkluzje się mogły tu i tam połączyć. Pluton ma prawie dwa razy niższą temperaturę topnienia (640°C) i nieco większą gęstość (19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135°C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak połączyć dużo, dużo więcej tej masy niż w typowej bombie aby doszło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdyż podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kształtu sferycznego ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacją otaczających go ładunków wybuchowych wraz z dodatkową warstwą tzw. reflektora neutronów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD SARKOFAGIEM.
Nawet spełniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobić "JĄDROWE BUM!": ładunek jądrowy musi być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzić w niekontrolowanej reakcji łańcuchowej...
------
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" krótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i uzyskiwania w miarę czystej frakcji Plutonu-239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo było tam "wypalane" dłużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego jego kompozycja przedstawiała się następująco:
porównanie składu izotopowego "plutonu militarnego" i "plutonu reaktorowego":
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto skład:
238-Pu: śladowa ilość %
239-Pu: 92%
240-Pu: 7%
241-Pu: ok. 1%
242-Pu: śladowa ilość %
Porównując zawartość nierozszczepialnego Plutonu-240, tym razem wówczas w RMBK paliwo było "wypalane" zbyt długo, by ten Pluton-239 był w miarę wolny od Plutonu-240, więc i z tego powodu wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, doszło w Bloku IV do wybuchu fizycznego pary i chemiczny wodoru.
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wnętrze Sarkofagu to wciąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i monitorowany, a Sarkofag kryjący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bieżących napraw.
Wnętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wciąż zgromadzone dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklidów pochodzących z rozszczepień 235-U, jak również kilkaset kg transuranowców, a przede wszystkim aż 190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną aktywnością...
...bowiem łączna aktywność tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklidów (4.47e+17 Bq) oraz 0.025% aktywności kilkuset kg transuranowców (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata później naturalnie zachodzący proces rozpadu, a w niektórych przypadkach przemiana promieniotwórczych izotopów w stabilne, zmniejszyła aktywność w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq (ok. 1/260 pierwotnej wartości) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie wewnątrz Sarkofagu jest wciąż śmiertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpieczeństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego radioaktywnego badziewia" wydostawało się na zewnątrz: już w 2008 roku zakończono prace nad załataniem wszelkich istotnych uszkodzeń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu). Obecnie trwają prace nad przygotowaniem terenu pod budowę tzw."Łuku": ale nim rozpocznie się budowa nowej Osłony: teren wokół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz usunięcie porzuconego sprzętu i wszelkich elementów przeszkadzających w planowanej budowie.
Po skończonej budowie Osłony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w końcu możliwe usunięcie gruzu i odpadów radioaktywnych do zbudowanych w międzyczasie Przechowalników, jak również planowana jest długotrwała rozbiórka ("decommissioning") pozostałych Bloków ogromnego kompleksu elektrowni CzAES – zakończyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację związaną chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na Oficjalnej Stronie CzAES: http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
Chyba do "Miasta Duchów" Przecież prawie nikt tam nie mieszka.
Opisany został cały tamten rejon. Czarnobyl to małe miasteczko, w którym żyją ludzie (ale można tam przebywać tylko przez określoną ilość czasu). "Miasto Duchów" to Prypeć - skupisko opustoszałych bloków mieszkalnych i obiektów użyteczności publicznej przy samej elektrowni.
_________________ Mam nadzieję, że nigdy nie doczekam 393 odcinka ŚWK.
Nie żartuj sobie. Wyjazd z tą firmą to stracone pieniądze. Przez całą wycieczkę 2-3 godziny w samej Prypeci. Kilka budynków zobaczysz i koniec czasu. Lepsze są prywatne inicjatywy, na których pobyt w mieście wynosi nawet kilka dni.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
). Korzystałem z kilku źródeł naukowych przy pisaniu tego artykułu żeby zaczerpnąć jeszcze więcej informacji. (Oczywiście nie wszystko)
Witaj sekciarzu (MKMie) 
